EMPIEZO A ESCRIBIR CON UNA SENSACIÓN DE IMPOTENCIA..
ESPAÑA UN PAIS AL CUAL ME OBLIGAN A PERTENECER POR LAS ARMAS..
ES UN PAIS DONDE TODO ESTA PODRIDO Y CORROMPIDO. UN PAIS MUY BANANERO Y LAMENTABLE.
TODA LA "" JUSTICA"" BAJO SOSPECHA,FALTA DE CREDIBILIDAD,CASOS DE CHAPUZAS POR ESTAR A LAS ORDENES DE INTERESES POLITICOS,,UNA AN=TOP SOLO PARA ENCARCELAR A L@S VASK@S.
LA CLASE POLITICA CASI TODA METIDA EN EL FANGO DEL AMIGUISMO, PREVARICACIÓN,CORRUPCIONES DE TODO TIPO .
LA MONARQUIA DE LOS ESPAÑOLES,OPACA,RAYANDO LA ILEGALIDAD,FAMILIARES ACUSADOS DE TODO TIPO DE DELITOS FISCALES.. LIOS DE FALTAS Y QUERIDAS,,
UNOS SINDICATOS UGT//CCOOAMARILLOS Y TRAIDORES EN CONVIVENCIA DESCARADA CON LA PATRONAL Y SOO PENSANDO EN SEGUIR VIVIENDO DE ESTA SISTEMA PODRIDO.
ESTE PAIS QUE ES ESPAÑA ES SINÓNIMO DE TODAS LAS BAJEZAS HUMANAS.
NO QUIERO SER SUBDITO DE NADIE Y MENOS DE LOS BORBONES,,ME DAN ASCO Y REPUGNANCIA.
QUIERO PERTENECER Y SER CIUDADANO DE UN PAIS LIBRE Y DEMOCRATICO ,,AUNQUE EN ESTE MOMENTO NO LO SEA,,,EUSKAL HERRIA.
QUIERO VIVIR CON JUSTICIA Y LIBERTAD.
QUIERO SER UN CIUDADANO QUE PUEDA DECIR Y HACER LO QUE QUIERA RESPETANDO A TOD@S Y QUE TOD@S ME RESPETEN.
NO QUIERO A LA GUARDIA CIVIL NI LA PÒLICIA ESPAÑOLA,, REPRESENTA LA TORTURA LA OCUPACIÓN, LA FALTA DE LIBERTADES.
TAMPOCO QUIERO UNA ERTZANTA AL SERVICIO DE LOS POLITICOS DE TURNO, NI DEL CAPITALISMO..NI QUE COLABORÉ CON LAS FUERZAS DE OCUPACIÓN,,, QUIERO UNA ERTZANTZA AL SERVICIO DEL PUEBLO Y PARA EL PUEBLO.
EN ESTOS MOMENTOS NO HAY NADA EN ESPAÑA QUE SE SALVE O TENGAN ALGUNA CREDIBILIDAD,
.
JURÍDICO, POLÍTICO, MEDIÁTICO,LA BANCA,HACIENDA, NADA HAY QUE SE PUEDA CREER EN ELLOS,
NO HAY BANQUEROS EN EL BANQUILLO DE ACUSADOS DESPUES DE ARRUINAR Y ROBAR EL DINERO DE LOS CIUDADANOS,
LA HACIENDA NO PERSIGUE A LAS GRANDES FORTUNAS, ETC, ETC,
ESPAÑA ES EL PAIS EJEMPLO DE COMO NO HAY QUE HACER LAS COSAS,, VAYA EJEMPLO,, BUENO NO DEJA DE SER MARCA ESPAÑA.
NO HAY NINGÚN ESTAMENTO QUE NO REZUME PODREDUMBRE.
QUIERO QUE ME RESPETEN Y NO ME HAGAN PAGAR LO QUE OTROS LO HAN CREADO,,LA CRISIS Y NO LA QUIEREN PAGAR
RESUMIENDO,, NO QUIERO PERTENER A UN PAIS COMO ESPAÑA PERO ME OBLIGAN A SER ESPAÑOL POR LAS ARMAS,,
Translate
jueves, 26 de enero de 2012
miércoles, 25 de enero de 2012
ESPAÑA Y SU FORMA DE ENTENDER LA JUSTICIA SOCIAL
PARA EMPEZAR CON LO QUE AQUI VOY A PONER,,,,DIRÉ QUE RAJOY HA DICHO QUE LE GUSTAN LOS RECORTES DE PORTUGAL,, ATENCION JUBILAD@S (( EN PORTUGAL LES HAN QUITADO LAS PAGAS EXTRAS))EN PARTICULAR Y CIUDAD@S EN GENERAL...LAS PAGAS EXTRAS SE HAN QUITADO EN PORTUGAL Y ESO LE MOLA A RAJOY Y A LA PATRONAL,
AHORA DEJO LO QUE ROBAN,, QUE A ESTO NO SE LE PUEDE LLAMAR GANAR
El sueldo de Rajoy: 51.000 euros como diputado, 149.000 del PP y 325.000 como registrador de la propiedad..., Lo que me pregunto es... ¿Cuándo registra?
¡Manda huevos esto último! A este hombre, le faltan horas al día.
Breve historia para el que no la conozca:
Rajoy es nieto de Enrique Rajoy Leloup, uno de los redactores del Estatuto de autonomía de Galicia en 1932 que fue apartado de la docencia universitaria por la dictadura hasta principios de los 50 y es hijo del también jurista Mariano Rajoy Sobredo, presidente de la Audiencia Provincial de Pontevedra, ciudad donde creció.
Recibe del Estado más del doble de lo que cobra Zapatero. El sueldo de Rajoy: 51.000 euros como diputado 149.000 del PP y 325.000 como registrador de la propiedad.
El PP, como suele demostrar habitualmente, evitar aplicar para sí mismo lo que exige a los otros. Reclama al Gobierno transparencia en todo asunto que se tercie, pero, en cambio, mantiene la opacidad sobre las rentas de sus diputados y de su propio líder. Según el diario Público, Mariano Rajoy gana alrededor de 200.000 euros brutos al año, una cifra que Génova se ha negado a confirmar. A esto habría que sumar aún, los ingresos que recibe como registrador de la propiedad con reserva de plaza en Santa Pola, que podrían oscilar entre 325.000 y 450.000 euros al año, aunque sobre este tema hay, también, una absoluta nebulosa.
"Sería muy interesante saber por qué Rajoy no ha pedido la excedencia del registro de Santa...
· ¿Miente Rajoy sobre su sueldo?
· ¿Por qué Rajoy se niega a revelar su sueldo?
· Cospedal, con 241.840 euros, es la política mejor pagada de la democracia.
La aproximación al sueldo de Rajoy ha sido deducida a partir de cálculos elaborados por expertos en recursos humanos que toman como referencia los datos públicos, sus retribuciones en el Congreso y su última, aunque confusa, versión sobre lo que obtiene del PP, "unos 6.000 y bastantes euros netos más al mes". Más del doble del salario de Zapatero.
Tomando como buenos estos datos, presidente Rajoy superaría en más del doble los ingresos del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, que cobra 78.185 euros, aunque no es el que más gana dentro del PP, ya que su número dos, la política mejor pagada de la democracia, recibe 240.000 euros anuales, de acuerdo con la declaración de su renta de 2009. Dentro de esa remuneración, Público tiene en cuenta lo que cobra como diputado en el Congreso, este año, 51.582 euros.
El líder del PP siempre ha sido reacio a aclarar sus ingresos. En el año 2007, en su debut en el programa “Tengo una pregunta para usted”, se negó a responder la cuantía de su sueldo y tras titubear, sólo alcanzó a reconocer que cobra más que un pensionista.
En octubre de 2010, en una entrevista en el diario El País, respondió, dubitativo: "Pues yo debo ganar unos 6.000 y bastantes más euros netos al mes, más mi asignación de casi 3.000 euros por mi condición de diputado".
Entre 198.257 y 209.282 euros
En la hipótesis de que gane 6.500 euros netos al mes del PP más 2.945 líquidos del Congreso, las retribuciones brutas globales de Rajoy se cifrarían en 198.257 euros, según los cálculos de Público. En el caso de que sus ingresos llegasen a 7.000 euros netos al mes, añaden, el bruto anual sería 209.282 euros. Cada mes, el líder popular cobraría entre 9.500 y 10.000 euros limpios..
El PP recibe del Estado casi 35 millones
Pese a que el diario intentó contrastar con Rajoy la información, pero el PP se negó a confirmar el dato. Esta negativa no parece tener un fundamento razonable teniendo en cuenta que el 90% de los ingresos de los partidos proceden de fondos públicos. Del total de 82,3 millones de euros que destina el Estado a los partidos políticos, el PP recibe 34.470.000 euros.
El eterno registrador
Por otra parte, Rajoy sigue figurando como registrador de la propiedad con reserva de plaza en Santa Pola, según aseguró en junio de 2010 el periodista Miguel Ángel Aguilar en El País. La decisión del líder del PP de no optar por pedir una excedencia, conlleva que su sustituto, Francisco Riquelme, recibe tres retribuciones: la de su propio registro, la del de Santa Pola y la de la oficina liquidadora de la localidad como interino, e impide que el puesto pueda ser ocupado por otro registrador.
Un 25% del sueldo del registrador de Santa Pola.
En su calidad de registrador de la propiedad con reserva de plaza en Santa Pola, Rajoy cobra un 25% de lo que obtiene su sustituto, entre 1, 3 y 1, 8 millones de euros al año. Es decir, el líder del PP podría recibir entre 325.000 y 450.000 euro al año.
¡Manda huevos!
martes, 24 de enero de 2012
EN ESPAÑA HAY ALGO MÁS QUE CRISIS,, FALTAN VALORES DE LIBERTAD Y JUSTICIA
EN ESTOS MOMENTOS DE CRISIS,,MÁS BIEN DEPRESIÓN,,,REFLEXIONAR UN POCO NO ES MALO.
ESPAÑA PAIS TOTALMENTE AMORAL Y PODRIDO.
DESCREDITO DE LA POLITICA Y POR LO TANTO DE LOS POLITICOS QUE SON LOS QUE DESACREDITAN LA POLITICA,
MENTIRA TRAS MENTIRA,, CASO ZP QUE ABANDONÓ LAS POLITCAS SOCIALDEMOCRATAS PARA ABRAZAR Y CONVERTIRSE AL NEOLIBERALISMO,
RAJOY,, MENTIROSO CON NOCTURNIDAD Y ALEVOSIA,, HA TARDADO 15 DIAS ES DESDECIRSE DE "" NO SUBIRÉ LOS IMPUESTOS""
LA JUSTICA DESACREDITADA Y SIN NUNGÚN ATISBO DE QUE IMPARTA JUSTICIA..CONTAMINADA POR LA POLITICA, SIN ATACAR CON DECISION LA CORRUPCION Y ESTO LO VEREMOS EN EL CASO URDANGARIN Y LA PRICESITA "" INOCENTE""
LA MONARQUIA MÁS OPACA, Y CON CLAROS SINTOMAS DE ""PRESUNTA"" CORRUPCION. APARTE DE TODOS LOS LIOS DE FALDAS QUE NOS CUESTAN DINERO.
SINDICATOS VIVIDEROS,, COMIENDO DE LA MANO DE LOS EMPRESARIOS Y QUE HAN ACEPTADO LAS MEDIDAS NEOLIBERALES COMO DOCTRINA EN SU FORMA DE ENTENDER EL SINDICALISMO..POR LO TANTO ACEPTA QUE LA CRISIS LA PAGUEMOS LOS CIUDADANOS, OBRER@S, JUBILADOS,,
SEÑORES ""SINDICALISTAS"" DONDE TENEIS LOS VALORES JUSTICIA,LIBERTAD, SOLIRARIDAD, PROGRESO, DEFENSA DE LOS DERECHOS DE TRABAJADOR@S..
NO SOLO ESTAMOS EN CRISIS DE TRABAJO Y PERDIDA DE MILLONES DE PUESTOS DE TRABAJO,
ESPAÑA ESTA HUNDIDA EN MISERIA,, CORRUPCION, CREDIBILIDAD,,
LO MALO ES QUE NO SE VE POSIBILIDAD DE QUE ESTO CAMBIE..
EN ESPAÑA NO CAMBIA NADA, CORRUPCION ,AMIGUISMOS DECADENCIA DE VALORES,,NORMAL PARA ESPAÑA
Pedro J. Ramírez suplica dinero público al Gobierno del PP: "es que no tenemos otra salida"
Pedro J. Ramírez, el director de El Mundo suplica dinero público al Gobierno del PP en la entrega de los 'X Premios Internacionales de Periodismo' del periódico El Mundo. Lo que Pedrojota le dijo al PP fue lo siguiente: "No podemos hacer las inversiones necesarias para mejorar la conectividad y que Internet esté al alcance de todos. Ni tampoco podemos cambiar los rígidos marcos laborales que estrujan a las empresas. No soy partidario de las ayudas pero no hay otra salida que implementar un plan integral de reconversión de la prensa".
La alcaldesa de Carcaixent cobró dietas que coinciden con su visita al juicio de Camps
A primera hora de la mañana del 26 de diciembre, la alcaldesa de Carcaixent, Lola Botella, guardaba turno para acceder al Tribunal Superior de Justicia (TSJ), donde se celebraba una de las sesiones del juicio por cohecho al expresidente de la Generalitat, Francisco Camps. Aproximadamente una hora después, Botella seguía en el tribunal. Testimonios gráficos acreditan su presencia en la sala. Tres días después, Botella presentó al cobro en el ayuntamiento gastos por desplazamientos en taxi por Valencia de ese día...
Privatizados casi 2000 metros cuadrados de playa para el hotel desde donde Cristina Narbona criticó la corrupción
El 24 de noviembre pasado, el consejo de Ministros del gobierno de Zapatero daba el visto bueno al proyecto presentado por los propietarios del Hotel Bahia Real de Corralejo para llevar a cabo la privatización de casi 2.000 m2 de playa. Todo ello, con la oposición de 966 vecinos y la asociación de campistas.
Esperanza Aguirre oculta información sobre el Gürtel
Esperanza Aguirre sigue dando quebraderos de cabeza al exalcalde de Madrid y ahora ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón. El Juzgado Central de Instrucción número 5 de la Audiencia Nacional ha elaborado un informe en el que denuncia las graves dificultades a las que se enfrenta para seguir tramitando el caso Gürtel, que instruye ahora el magistrado Pablo Ruz, por la carencia
QUE LE ACUSEN DE COLABORADORA ..ESTA MUJER ES UNA PREVARICADORA,, BASTA YA DE APOYOS A LOS CORRUPTOS,,LA QUE APOYA A CORRUPTOS ES CORRUPTA,, ASI DE FÁCIL
29 de enero: Defendamos las plazas como espacios públicos donde realizar asambleas
las Asambleas de Austrias y Lavapiés denunciamos el acoso intimidatorio que los cuerpos de “seguridad” ejercieron el pasado 22 de enero durante la Asamblea General de Sol. Agentes policiales, siguiendo órdenes de la Delegada de Gobierno Cristina Cifuentes, identificaron y amenazaron con multas a las personas allí reunidas.
domingo, 22 de enero de 2012
EN ESPAÑA NO CAMBIA NADA,,SIGUE ANCLADA EN EL POSFRANQUISMO NO HAY DEMOCRACIA Y SI MUCHA CORRUPCION
VEO EL TRATAMIENTO DADO POR LAS CAVERNAS MEDIÁTICAS ,INCLUIDA ETB, AL FUNERAL DE FACHA Y MANO DERECHA DE FRANCO Y ME DAN GANAS DE LLORAR.
ESPAÑA SIGUE EN LAS ANTIPODAS DE LAS DEMOCRACIA.. ES INSULTANTE PARA LA INTELIGENCIA DAR UN TRATAMIENTO DE ESTADISTA A ESTA CARNICERO Y DICTADOR,
ESTOS POLITICOS Y LOS MEDIOS DE LA MANIPULACIÓN, NO CONOCEN EL SIGNIFICADO DE LAS PALABRAS MORAL, ÉTICA,HONRADEZ,,
ESPAÑA SIGUE ANCLADA EN EL POSFRANQUISMO Y SIN ATISBO DE EVOLUCIÓN.
ESTO EN CUANTO AL TRATAMIENTO DE ESTE CARNICERO DE FRAGA,PERO AHORA VOY CON LO QUE ESTÁN HACIENDO CON EUSKAL HERRIA,
EMPIEZO CON EL TEMA MÁS ANTIGUO..LEGALIZACIÓN DE SORTU
... PARA ILEGALIZARNOS HABILITAN HASTA LOS DOMINGOS ,PARA ESTUDIAR EL RECURSO PASAN Y PASAN LOS MESES Y NO HAY NOTICIAS..
CASO MONTAJE DE BATERAGUNE,, EL RECURSO O APELACIÓN ESTA EN EL LIMBO,,NO HAY PRISA,,LES TIENEN EN LA CÁRCEL Y PARA ESTA PSEUDO DEMOCRACIA ES SUFICIENTE..
ACUERDO DE AIETE.. YA CASI NADIE SE ACUERDA..LA ESTRATEGIA ES IR DEJANDO PASAR EL TIEMPO Y NO HACER NADA,,LO MALO ES QUE LO VAN A CONSEGUIR. CON LOS ACUERDOS
¿¿QUE ESTÁ PASANDO?? SOLO NOSOTR@S ESTAMOS DANDO PASOS..
MANIFESTACION KOLOSALA,,LA MAYOR DE LA HISTORIA.. EN CUALQUIER DEMOCRACIA HUBIERA SUPUESTO UN TERREMOTO,, PERO EN SPAIN NI SE INMUTAN, CON ELLOS NO VAN LAS COSAS Y LOS PRES@S SIGUEN DESPERDIGADOS, LOS ENFERM@S SIGUEN ENCARCELADOS, LOS QUE HAN CUMPLIDO SUS CONDENAS SIGUEN EN LAS CÁRCELES..NADA CAMBIA.
AMAIUR SIGUE EN EL GRUPO MIXTO..NOS HAN PISOTEADO EL DERECHO DE FORMAR GRUPO PROPIO,,,, SE APLICA EL SIGUIENTE PRINCIPIO:: A LOS NATIVOS DE LAS COLONIAS DEL NORTE NO TIENEN DERECHOS ,HAY QUE APARENTAR SER DEMOCRATICOS DONDE HAY IMPOSISCION Y REPRESION...
EN EL PAIS VASCO GOBIERNA LA MINORIA DEL PSEPP Y LA COALICCION DE AMAIUR QUE SOMOS MAYORIA ,,TENEMOS GENTE ENCARCELADA POR HACER POLITICA,,((( LOS DEL CASO BATERAGUNE Arnaldo Otegi, Rafa Díez, Sonia Jacinto, Miren Zabaleta, Arkaitz Rodríguez, Amaia Esnal, Txelui Moreno y Mañel Serra )))))).
ESTA ES LA REALIDAD,,,
PARA ESPAÑA SOMOS LA COLONIA DEL NORTE Y SOMETIDA POR LAS ARMAS,,POR LO TANTO LA DEMOCRACIA EN COLONIAS NO EXISTE,,NUNCA SE LES TIENE EN CONSIDERACIÓN.. A LAS COLONIAS SE LES IMPONE LAS LEYES DEL REINO DE ESTE REINO ENVUELTO EN CORRUPCION HASTA LA MISMA MONARQUIA ESTA PODRIDA,, CASO URDANGARIN Y LA PRINCESITA CRISTINA,, EL SECRETARIO DE LAS PRINCESITAS Y SUS ESCARCEOS CON LA CORRUPCIÓN,,LA FAMILIA REAL ENVUELTA EN CUERNOS, Y DEMAS COSAS OSCURAS DE LIOS DE FALDAS,, EN FIN ,,,ESTE PAIS ESTA PODRIDO..
sábado, 21 de enero de 2012
MAS SOBRE LA FAMILA QUE VIVE DEL CUENTO,,LOS BORBONES
Cuatro veces los hemos echado (en 1807, 1808, 1868 y 1931),
y otras tantas han vuelto. Siempre saben agarrarse al trono, no importan los escándalos que hayan motivado su expulsión. Suelen regresar de la mano de regímenes absolutistas, que los restablecen velis nolis; el último y más claro ejemplo es el actual rey por la gracia de Franco. ¿Está España condenada a borbonitis incurable?
Fernando VII, Isabel II, Alfonso XII y Alfonso XIII
El monarca sobrepasa a todos sus predecesores en frescura. Me decía hace años un veterano periodista, a propósito del 23-F: “Meridianamente clara está la participación real en el complot; Juan Carlos se retiró de él abandonando sin el menor remordimiento a sus cómplices, pero, ¿qué va a hacer la prensa en un país cuya historia está tan repleta de golpismo militar? No juguemos con las cosas de comer, finjamos que el rey está vestido y encima alabémosle por haber “salvado España. Ufff…”
Muchos de los problemas que ocasionan (y nos ocasionan) los Borbones derivan de la bragueta, pero también de la codicia. Ciñéndonos a la primera, no hace falta que recordemos las hazañas eróticas de Fernando VII (el de los atributos descomunales), de su hija Isabel II (la de los innumerables amantes), de su nieto (ilegítimo) Alfonso XII (cuyas amantes eran expulsadas de España manu militari), del bisnieto Alfonso XIII (que a todos los prostíbulos acudía provisto de sus sábanas negras)… El tátara-tataranieto Juan Carlos ha seguido fielmente la tradición familiar, engendrando hijos ilegítimos a diestro y siniestro, en Mallorca, en Cataluña y en donde hubiera una hembra dispuesta a rendirse a sus (por lo visto) fortísimos encantos… en el fondo, al país le hacen gracia esas aventurillas. Algunas, como Bárbara Rey (qué adecuado el nombre, ¿eh?) han sabido sacar suculentos provechos de su affaire “vendiendo” al propio rey fotos y películas comprometedoras muy expresivas.
Hay que decir que la pobre Sofía ha aguantado sin pestañear. Se habló de su especial amistad con su profesor de gimnasia, pero parece un simple infundio, y también (esto tiene mayores visos) de que en una ocasión, en un acceso de ira ante la poca discreción de su marido, cogió a los niños y se largó con ellos a Londres; el rey habría tenido que enviar un delegado a recomponer la situación. Siempre discreta, para no perturbar al pueblo con esas pequeñeces, pero esto no quiere decir que no tenga sus responsabilidades en el declive de la monarquía: con sus mimos ha acabado convirtiendo el príncipe Felipe, ya de sí muy cortito de mollera, en un niño malcriado, colérico y amorfo, desprovisto de toda iniciativa y convencido de que su gran aportación a la grandeza de la patria consiste en mantener hieráticamente el saludo militar y como mucho leer con voz desprovista de cualquier matiz o emoción los discursos que otros le preparan.
¿Será un día Felipe VI?
En efecto, ¿qué vamos a decir de la conducta del estólido príncipe? Se divirtió todo lo que pudo en su juventud, dejando preñada a su novia Isabel Sartorius. Cuando la madre de la chica telefoneó a la reina para decirle: “Tenemos un problema”, ésta contestó: “No, tenéis un problema”. Eso sí, buscaron un marido de conveniencia para Isabel, para que su niña Mencía no naciera sin padre putativo. Todos recordamos la imagen de la pobre chica saliendo sola de la clínica con su hijita en brazos… poco después, divorcio y sanseacabó, las formas guardadas. La familia real, siempre tan recta y digna, tras esta comedia ha procurado bajo mano buscar un acomodo profesional y económico para Isabel. Mas, ¿qué sucederá cuando Mencía sea mayor de edad? Igual le da por reclamar el trono… a fin de cuentas, en la legislación actual, los hijos ilegítimos tienen los mismos derechos que los legítimos, y hacerse una prueba de ADN es muy fácil…
Eva Sannum (con el famoso vestido) y Felipe
Isabel Sartorius en sus buenos tiempos
Pero dejemos a Isabel, y, para no hacernos pesados, comentemos una sola más de las novias del principito: Eva Sannum, tan criticada por estar sus padres divorciados y por haber anunciado ropa interior. Hay que ver… poco sospechaban lo que vendría después. El caso fue que, por imperativo paterno, el noviazgo se deshizo sólo porque la chica había asistido a una boda con un vestido “poco conveniente”… hay que ver qué formales son nuestros reyes, cuando Juanca no vacila en dejarse tirar vestido a la piscina por sus amiguetes para celebrar sus victorias en la vela, que tanto recuerdan las pescas atuneras del Caudillo.
La famosa foto de Waldo Saavedra
Llegó al fin la definitiva, Letizia (así se autodenominaba Leticia, suponemos que habrá cambiado su nombre en el Registro Civil). Por cierto, intente Ud. cambiar el suyo y ya verá, a menos que concurran graves razones… suponemos que el capricho de la chica es una de ellas.
Su historia ha sido estudiada y bien estudiada. ¿Los padres de Eva eran divorciados? No quieres caldo, tres tazas; ella misma era divorciada del escritor Alonso Guerrero. Se habla de innúmeras aventuras previas suyas. Ciertas o no, ahí está la foto (o pintura) que le tomó el cubano Waldo Saavedra en su larga estancia en México (fue portada del disco de Maná Sueños Líquidos). Si era o no su amante, si lo fueron Carlos Francino, David Tejera y otros más, es opinable. A fin de cuentas, todos los príncipes y reyes borbónicos lo han vivido. Pero no cabe duda de su mando sobre el príncipe, ya manifestado en el día en que fue presentada a la prensa (“¡Déjame hablar a mí!”). Después tuvo ocasión de demostrar su inexperiencia paseándose en una recepción oficial mexicana mientras sonaba el himno del país… pero todo esto no es grave. Sí lo fue cuando en el atentado terrorista del 11-M que costó a España doscientos muertos, le faltó tiempo tras los actos oficiales para marchar al Caribe a participar en un crucero con gente guapa de allí.
Isabel Sartorius en sus buenos tiempos
Eva Sannum (con el famoso vestido) y Felipe
La famosa foto de Waldo Saavedra
Peor había sido todavía la actitud del dominadito príncipe para conseguir casarse con ella. Sin duda despechado por el episodio de la Sannum, con Leticia decidió pegar un puñetazo sobre la mesa, no acudiendo al desfile del Ejército, a lo que estaba patriótica y protocolariamente obligado. Pero los papás de Felipe, tan exigentes con Eva, tragaron bilis esta vez ante la amenaza de abdicar del chico, como un Eduardo VIII cualquiera. La reina, sembradora de vientos, recogió tempestades, y poniendo al mal tiempo buena cara, se obstinó en mostrar con su futura nuera una complicidad tan excesiva como innecesaria. Así, pues, boda y sanseacabó.
Las otras dos hijas de los reyes… ¡ay!, parece que el ejemplo paterno les tira. La mayor, Elena, se pirraba por los buenos mozos, a poder ser caballistas (claro está que también gustó de ellos), y hubo que hacer todo tipo de trapicheos para hallar un candidato, que hizo a la chica tan poca gracia como a Isabel II le hiciera en su día su invertido cónyuge, Francisco de Asís (“Paquita”). Hay que añadir su demasiado impulsivo carácter y, sobre todo, su dudosa salud mental, puesta de manifiesto en innumerables incidentes y, sobre todo, en la mismísima redacción de la Constitución española, en la que se dio preferencia para el trono a los varones en previsión de la eventualidad de que ella pudiera ser un día reina de España (el tema trae cola últimamente).
Doña Elena i don Jaime. Ella va ataviada a su gusto.
Había que encontrar un personaje dócil. Tras numerosas gestiones, se consiguió traer al poco agraciado Jaime de Marichalar de París, donde se dedicaba a trabajos equivalentes a telefonista o sacafotocopias para su empresa, pero al menos procedía de una familia de alcurnia, venida a menos pero apta para alternar con la realeza. Se le dio un título y una sinecura (los dignos reyes no paraban de moverse), pero el chaval se aficionó demasiado a la droga, y un achuchón lo dejó para el arrastre. Menos mal que una herencia imprevista le libró de la familia real, se divorció y adiós muy buenas. Con todo, dicen las malas lenguas que no dejó de sacar tajada de su separación… y parecía tonto el chico.
Todo esto es llamativo, pero, repetimos, la corte española se ha distinguido siempre por su amor a la opereta. Reyes y reinas divorciados, adulterios, meteduras de pata, alcaldadas, abundan tanto en nuestra historia que forzosamente deben ser considerados como gajes del oficio monárquico. Pero el caso de Cristina y su maridito es especial.
Entró en acción esta segunda hija de los reyes, la que parecía más discreta. Al menos procuraba mantenerse en segundo plano, viviendo en Barcelona en una sinecura proporcionada por La Caixa (alguien me aseguró que para ello hubo que despedir previamente a la chica que ocupaba el cargo, pero no me consta). En todo caso, más disimulado, también ella tenía el latiguillo borbónico de la incontinencia.
En el club de balonmano de la ciudad condal jugaba un buen chico, aunque no precisamente un Einstein: Iñaki Urdangarín, quien vivía con su novia (de iniciales C. C., de Puigcerdà) desde hacía años. Los dos proyectaban casarse y para ello montaban una peluquería (pagada al parecer por la familia de la chica), para que Iñaki, un tanto cabeza loca y cargado de deudas, sentara cabeza de una vez. Pero se cruzó en su camino Cristina, quien fue rápidamente presa de furor uterino. No dejó de hacerse la encontradiza (en el Puerto Olímpico muchos la recuerdan con unas copas de más y persiguiéndole descaradamente). Iñaki no vaciló ante el acoso y tomó el dulce. En poco tiempo rompió con C. C., y la familia real, ésa tan digna, pagó sus deudas para hacer posible el enlace (anécdota: rechazaron escandalizados la proposición de alguien que quería diseñarle un escudo donde figuraba una pelota). Al chico le nombraron duque, le adjudicaron (como antes con Marichalar) algunos sillones en consejos de administración…
Aquí diríamos “colorín colorado”. Pero resulta que no. Los pobres jóvenes (sin darse cuenta, faltaría más) se metieron en negocios poco claros, de los que resultaban transferencias a sus cuentas corrientes de algunos millones de euros. Los desfalcos fueron rápidamente conocidos, y la familia real trató de ocultarlos, aunque, como siempre, guardando en lo posible las formas. De momento los consortes abandonaron su cómoda casa de Barcelona, pagada con el dinero que es de suponer, y se trasladaron a Washington, más lejos de Madrid que la ciudad condal, esperando que la tormenta amainara. Pero, ¿quién lucha hoy contra Internet? Cuando el rey fue operado en Barcelona, Urdangarín realizó un viaje relámpago desde Washington para visitar a su suegro, pero éste, aunque le recibió, no quiso fotografiarse con él.
Iñaki y Cristina
El escándalo ha crecido, y hoy es ya un tsunami que amenaza con engullir la misma institución monárquica. Los reyes tratan de soltar lastre apartando a Urdangarín de los actos de la familia real, olvidando que su esposa figura en las mismas sociedades que él. ¡Siempre el decoro real! Urdangarín (mejor dicho su abogado) dice que está “profundamente dolido y ofendido” mientras capea el temporal. Cristina permanece muda. Los príncipes jamás se exhiben juntos en público en Washington, y los ambientes realistas (especialmente en los programas basura de TV) han iniciado una furibunda campaña resumida en “Pobre chico, no sabía lo que hacía, pero es bueno en el fondo, y desde luego su esposa nada tiene que ver”.
¿Qué resultará de todo esto? Pues nada. El pueblo español soportó en su día los escándalos de Isabel II, la inconsciencia de Alfonso XII, la estúpida arrogancia de Alfonso XIII y la superficialidad (usamos el adjetivo más suave posible) de Juan Carlos I. Un significativo apunte: Diego Torres, el socio de Urdangarín, ha sido imputado, el exbaloncestista no. Pasará el tiempo, el tema se irá olvidando y cuando llegue el juicio (si llega) estará disuelto como un azucarillo (recuérdense los trajes de Camps, los donativos de Pepiño, etc.). A lo sumo el matrimonio se separará “cumpliendo cada uno con su deber”, y al final va a resultar que ambos son unos patriotas. Como mucho Urdangarín será apartado (aunque sin devolver el dinero), y Cristina se hará la mártir. “Pobrecilla (dirán las revistas del corazón), ha tenido que separarse dolorosamente de su marido, tan mal aconsejado”. Y aquí paz y después gloria.
¿Alguien cree que tras todo esto la República está más cerca? No mientras siga reinando el pasotismo entre el pueblo. Muchos tienen interés en la pervivencia de Franco.
Fernando de Andrade
Escritor
Suscribirse a:
Entradas (Atom)